La nueva tensión en los mercados de bonos ha vuelto a poner sobre la mesa una pregunta que interesa especialmente al inversor conservador: ¿merece la pena asumir mucha duración cuando los vencimientos cortos vuelven a ofrecer una remuneración apreciable? Un reciente artículo de Finect, Fondos de renta fija a corto plazo en la crisis de los bonos de 2026 , aporta buenos elementos para responderla. Además de analizar lo sucedido en los mercados, presenta doce fondos que están afrontando el episodio mediante estrategias bastante diferentes. En InverAhorro no nos interesa convertir esa selección, bien escogida por otra parte, en otra lista de «fondos que lo están haciendo mejor». Nos interesa algo bastante más útil: utilizar fondos reales para entender las distintas formas de construir la renta fija de una cartera y descubrir qué riesgo estamos asumiendo en cada caso . Porque una de las enseñanzas más importantes de lo ocurrido en 2026 podría resumirse así: Reducir ...
¿Merece la pena pagar más por la gestión activa? El sorprendente duelo entre Bankinter y Finizens La inversión indexada tiene muchas virtudes. Es barata, diversificada y, a largo plazo, ha demostrado ser una estrategia muy difícil de batir de forma consistente. Por eso, cada vez que alguien plantea invertir en un fondo de gestión activa, la respuesta suele ser la misma: "No merece la pena pagar más comisiones" . Pero ¿y si los datos cuentan otra historia? He querido comparar dos productos con un perfil de riesgo similar, aunque con filosofías completamente distintas: el Bankinter Platea Dinámico R y la Cartera 3 de Finizens . El primero apuesta por la gestión activa; el segundo, por la indexación y el rebalanceo sistemático. Y debo reconocer que el resultado me ha sorprendido. He realizado la comparativa echando mano de la IA. Concretamente ChatGPT. A este respecto tengo que advertir que los datos numéricos son los que ha facilitado la herramienta. No los he calculado ni ve...