The Missing Billionaires (VI): Una buena oportunidad no justifica arriesgar cualquier cantidad En las cinco primeras entregas de esta serie hemos ido desplazando poco a poco nuestra atención desde una pregunta habitual — ¿en qué invertir? — hacia otra menos frecuente pero igualmente importante: ¿cuánto arriesgar? En el artículo anterior vimos que una misma inversión puede ser una buena o una mala apuesta dependiendo del tamaño que ocupe en nuestro patrimonio. La concentración amplifica los aciertos, pero también los errores. Y si además interviene el apalancamiento, una equivocación puede adquirir consecuencias desproporcionadas. Llegamos ahora a una pregunta inevitable. Si creemos disponer de una oportunidad favorable, ¿existe alguna manera racional de determinar cuánto deberíamos arriesgar? Aquí aparece uno de los conceptos más interesantes —y probablemente más malinterpretados— de The Missing Billionaires : el criterio de Kelly . No necesitamos converti...
Invertir bien no consiste únicamente en encontrar buenas oportunidades. Muchas veces, la diferencia entre un buen y un mal resultado está simplemente en evitar grandes errores . Esa es una de las ideas centrales de How Not to Invest: The Ideas, Numbers, and Behavior That Destroy Wealth — and How to Avoid Them , del inversor y divulgador financiero Barry Ritholtz. Un artículo de Kathleen Coxwell publicado en Money Talks News , posteriormente recogido en The Big Picture , resume tres de las lecciones más interesantes del libro. Y las tres tienen algo en común: el principal enemigo del inversor no siempre está en los mercados. Muchas veces está en su propia forma de interpretar y reaccionar ante ellos. Veamos cuáles son esos tres errores y, sobre todo, qué podemos hacer para evitarlos. 1. Invertir al ritmo de las noticias Abres el periódico y lees que se aproxima una recesión. En televisión hablan de una caída inminente de la bolsa. En las redes sociales todo el mundo parece estar c...