Gestiona Tu Inversión

A comienzos de 2026, los mercados tenían una idea bastante clara de lo que probablemente haría la Reserva Federal durante los meses siguientes. Apenas medio año después, tenían una idea bastante diferente. No es que los inversores que participaron en aquellos mercados fueran especialmente ingenuos. Tampoco que quienes elaboran previsiones económicas carezcan de conocimientos. El problema es mucho más profundo:  estaban intentando anticipar un futuro que todavía no había ocurrido . Barry Ritholtz utiliza un gráfico extraordinariamente sencillo para recordárnoslo en  Nobody Knows Anything, Rate Expectations Edition , publicado el 4 de septiembre de 2026 en  The Big Picture . La imagen procede de la Reserva Federal de San Francisco y representa cómo fueron cambiando durante 2026 las expectativas del mercado acerca de los tipos de interés estadounidenses. La fuente original merece especialmente la pena porque permite observar gráficamente algo que en inversión resulta muy fác...

Hay una situación que puede resultar desconcertante para quien se aproxima por primera vez a la renta fija. Leemos que  los bonos vuelven a ofrecer rentabilidades interesantes  y, al mismo tiempo, comprobamos que muchos bonos y fondos de renta fija pueden perder valor cuando suben los tipos de interés. ¿Cómo pueden ser ciertas las dos cosas? Lo son. Y entender por qué probablemente sea mucho más útil para un inversor particular que intentar adivinar cuál será la próxima decisión de la Reserva Federal. Barry Ritholtz aborda en su reciente artículo  What’s Upsetting the Bond Market?  las razones que, en su opinión, explican las dificultades que está atravesando el mercado de renta fija estadounidense. Habla de inflación persistente, aranceles, guerra, cambios en la Reserva Federal, recompras de deuda pública y de una deuda federal que ha alcanzado los 40 billones de dólares. Son cuestiones importantes. Algunas de sus valoraciones son deliberadamente contundentes y refl...

  Invertir bien no consiste únicamente en encontrar buenas oportunidades. Muchas veces, la diferencia entre un buen y un mal resultado está simplemente en evitar grandes errores . Esa es una de las ideas centrales de How Not to Invest: The Ideas, Numbers, and Behavior That Destroy Wealth — and How to Avoid Them , del inversor y divulgador financiero Barry Ritholtz. Un artículo de Kathleen Coxwell publicado en Money Talks News , posteriormente recogido en The Big Picture , resume tres de las lecciones más interesantes del libro. Y las tres tienen algo en común: el principal enemigo del inversor no siempre está en los mercados. Muchas veces está en su propia forma de interpretar y reaccionar ante ellos. Veamos cuáles son esos tres errores y, sobre todo, qué podemos hacer para evitarlos. 1. Invertir al ritmo de las noticias Abres el periódico y lees que se aproxima una recesión. En televisión hablan de una caída inminente de la bolsa. En las redes sociales todo el mundo parece estar c...

Barry Ritholtz plantea en su artículo “Let’s Talk About Cash…” , publicado el 12 de agosto de 2026 en The Big Picture , una cuestión aparentemente sencilla: ¿cuánto dinero deberíamos mantener en efectivo o en instrumentos monetarios cuando podríamos obtener algo más de rentabilidad invirtiéndolo en bonos? La respuesta de Ritholtz resulta especialmente interesante porque evita reducir la decisión a una comparación de rentabilidades. Su argumento es mucho más práctico: el dinero no solo debe producir rentabilidad; también debe cumplir una función dentro de nuestra vida y de nuestra planificación financiera. Y esa es una idea que merece la pena desarrollar. 1. No somos gestores compitiendo por rentabilidad Ritholtz comienza recordando algo que los inversores particulares olvidamos con demasiada facilidad. Durante el largo mercado alcista de los años ochenta y noventa, algunos de sus clientes vendieron acciones que habían acumulado fuertes revalorizaciones para comprar una segunda residenc...

  Economistas, tipos de interés y buen vino: lo que se habla cuando la Fed queda lejos. Hay lugares peores para discutir sobre tipos de interés. Cada verano, en los bosques de Maine, un grupo de economistas, gestores, operadores de bonos y personas vinculadas de una u otra manera a la Reserva Federal se reúne durante unos días para hablar de mercados, economía y política monetaria. También pescan, hacen senderismo, fuman puros y beben vino. Bastante vino, por lo que parece. La reunión se conoce como Camp Kotok , por David Kotok, cofundador de Cumberland Advisors e impulsor del encuentro. Barry Ritholtz contó magníficamente cómo funciona en un artículo publicado en Bloomberg Businessweek en agosto de 2019, Talking Rates in the Maine Woods With Economists Over Good Wine , que sirve de punto de partida para este post. Y aunque han pasado unos cuantos años desde entonces, algunas de las preguntas que se hacían aquellos economistas resultan curiosamente familiares. Dos billones de dóla...

Durante años, los mercados financieros han asumido que el objetivo de inflación del 2% fijado por los principales bancos centrales era una especie de ley natural. Sin embargo, cada vez son más las voces que cuestionan si ese nivel sigue siendo realista en el contexto económico actual. Barry Ritholtz plantea esta reflexión en un interesante artículo publicado recientemente. Su tesis es sencilla: el 3% podría convertirse en el nuevo 2% . Para ilustrarlo, utiliza una curiosa analogía. Antes de la pandemia, conseguir una mesa en un buen restaurante a las 19:00 o 19:30 era lo más deseado. Hoy, las reservas de las 18:30 son las más demandadas. Igual que las 18:30 son las nuevas 19:30 , el autor sostiene que una inflación del 3% podría convertirse en el nuevo estándar aceptable . Un cambio de régimen económico Tras la crisis financiera de 2008, el mundo vivió una década marcada por tipos de interés cercanos a cero y políticas de expansión monetaria. En ese entorno, el verdadero riesgo era l...

"Cómo no invertir": el mejor libro sobre inversión... que apenas habla de invertir Hace unos días terminé de leer " Cómo no invertir" , de Barry Ritholtz , y me ha dejado una sensación curiosa: probablemente sea uno de los mejores libros sobre inversión que he leído en los últimos años, precisamente porque dedica mucho más tiempo a explicar cómo pensamos que a explicar dónde invertir . En un mundo editorial repleto de promesas de rentabilidades extraordinarias, estrategias secretas y fórmulas para "batir al mercado", Ritholtz hace justo lo contrario. Su tesis es sencilla: el mayor enemigo del inversor no son los mercados, sino él mismo . Y eso convierte al libro en una lectura tremendamente útil. La idea central: la rentabilidad depende más del comportamiento que del conocimiento Muchos inversores creen que mejorar sus resultados consiste en encontrar mejores activos, mejores gestores o mejores indicadores. Ritholtz plantea una pregunta mucho más incómoda...