Gestiona Tu Inversión

  Invertir bien no consiste únicamente en encontrar buenas oportunidades. Muchas veces, la diferencia entre un buen y un mal resultado está simplemente en evitar grandes errores . Esa es una de las ideas centrales de How Not to Invest: The Ideas, Numbers, and Behavior That Destroy Wealth — and How to Avoid Them , del inversor y divulgador financiero Barry Ritholtz. Un artículo de Kathleen Coxwell publicado en Money Talks News , posteriormente recogido en The Big Picture , resume tres de las lecciones más interesantes del libro. Y las tres tienen algo en común: el principal enemigo del inversor no siempre está en los mercados. Muchas veces está en su propia forma de interpretar y reaccionar ante ellos. Veamos cuáles son esos tres errores y, sobre todo, qué podemos hacer para evitarlos. 1. Invertir al ritmo de las noticias Abres el periódico y lees que se aproxima una recesión. En televisión hablan de una caída inminente de la bolsa. En las redes sociales todo el mundo parece estar c...

¿Está la bolsa cara? Algunos indicadores para tomar la temperatura al mercado ¿Está la bolsa cara? ¿Hay demasiado optimismo? ¿Se acerca una recesión? ¿Hay suficiente liquidez para que las subidas continúen? Quien intenta responder a estas preguntas descubre rápidamente un pequeño problema: no existe un indicador capaz de resumir por sí solo el riesgo de los mercados . Hay indicadores que miden el miedo, otros que intentan mostrarnos si una subida bursátil es sólida, algunos anticipan cómo evoluciona la economía y otros nos dicen cuánto estamos pagando por los beneficios de las empresas. Cada uno observa una parte distinta de la realidad. El artículo que compartimos hoy propone precisamente mirar el mercado desde varios ángulos: sentimiento de los inversores, amplitud de las subidas, indicadores adelantados de la economía, valoraciones y liquidez del sistema financiero . Entre otros, Diego F. (Moclano) explica qué podemos aprender del VIX, el Fear & Greed Index , la línea avance/d...

Barry Ritholtz plantea en su artículo “Let’s Talk About Cash…” , publicado el 12 de agosto de 2026 en The Big Picture , una cuestión aparentemente sencilla: ¿cuánto dinero deberíamos mantener en efectivo o en instrumentos monetarios cuando podríamos obtener algo más de rentabilidad invirtiéndolo en bonos? La respuesta de Ritholtz resulta especialmente interesante porque evita reducir la decisión a una comparación de rentabilidades. Su argumento es mucho más práctico: el dinero no solo debe producir rentabilidad; también debe cumplir una función dentro de nuestra vida y de nuestra planificación financiera. Y esa es una idea que merece la pena desarrollar. 1. No somos gestores compitiendo por rentabilidad Ritholtz comienza recordando algo que los inversores particulares olvidamos con demasiada facilidad. Durante el largo mercado alcista de los años ochenta y noventa, algunos de sus clientes vendieron acciones que habían acumulado fuertes revalorizaciones para comprar una segunda residenc...

  Todavía no he leído Lo que nunca cambia , de Morgan Housel. Pero después de leer la reseña que Luis Ángel Hernández ha publicado en Salud Financiera , el libro ha pasado directamente a mi lista de próximas lecturas. No porque prometa descubrir una nueva fórmula para invertir mejor, sino precisamente por lo contrario: porque parece insistir en aquellas cosas que cambian mucho menos de lo que creemos. Y eso, en inversión, puede ser bastante más útil que acertar la próxima previsión. Luis recoge en su artículo una amplia selección de ideas del libro que, por sí solas, justifican detenerse en él. Algunas resultan especialmente cercanas a la forma en la que intentamos abordar la inversión en Inverahorro: menos predicción, menos ruido y más atención al riesgo, al comportamiento y a la resistencia de una estrategia a lo largo del tiempo. El riesgo importante suele ser el que no esperamos Una de las ideas que Luis A. Hernández destaca de Housel podría resumirse así: el verdadero riesgo a...

  La carta de Ábaco Capital deja cinco lecciones que todo inversor debería recordar. La carta a inversores de julio de 2026 de Ábaco Capital resulta especialmente interesante porque aborda dos de los asuntos que más están condicionando actualmente a los mercados: la tensión geopolítica y el extraordinario volumen de inversión destinado a la inteligencia artificial. Pero en InverAhorro queremos hacer un ejercicio diferente. En lugar de limitarnos a resumir las opiniones y posiciones de la gestora, vamos a preguntarnos qué puede aprender un inversor particular de su forma de analizar los mercados . Las cinco lecciones que siguen, por tanto, no deben entenderse como cinco recomendaciones formuladas literalmente por Ábaco. Algunas proceden directamente de su filosofía de inversión y otras son conclusiones que nosotros extraemos de los argumentos y ejemplos desarrollados en la carta. Con esa distinción presente, encontramos cinco ideas especialmente útiles para gestionar nuestros propi...

 Cada día estoy más convencido de que conviene tomarse las predicciones sobre los mercados con mucha cautela. No porque los análisis de economistas, gestores o estrategas sean inútiles. Al contrario: se aprende mucho de ellos. Nos ayudan a comprender qué está ocurriendo, qué variables preocupan al mercado y cuáles son los posibles escenarios. El problema comienza cuando confundimos analizar con predecir . Estos días he encontrado un ejemplo especialmente ilustrativo. El pasado día 11 recibí de una entidad bancaria de la que soy cliente su Informe mensual de estrategia y cambios en las carteras . Al referirse a la situación geopolítica, señalaba que Estados Unidos e Irán parecían estar acercando posiciones, que se habían iniciado negociaciones y que Estados Unidos había cancelado ataques previstos sobre Irán. La consecuencia había sido una caída significativa del precio del petróleo, que volvía a situarse por debajo de los 100 dólares por barril. Un escenario que, según el informe, ...

  Una pregunta aparentemente histórica que encierra una importante lección sobre cómo invertir, conservar y utilizar nuestro patrimonio. Hay libros de inversión que intentan enseñarnos qué comprar. Otros explican cómo construir una cartera, cómo diversificarla o por qué debemos mantener los costes bajo control. The Missing Billionaires , de Victor Haghani y James White, comienza desde un lugar bastante diferente. Su punto de partida es una pregunta tan sencilla como desconcertante: ¿dónde están todos los milmillonarios que deberían existir? La pregunta sirve de entrada a una reflexión mucho más profunda. Si algunas de las grandes fortunas creadas hace más de un siglo hubieran sido razonablemente invertidas, hubieran obtenido rentabilidades satisfactorias y se hubieran mantenido durante varias generaciones, el poder del interés compuesto debería haber producido hoy muchas más fortunas familiares gigantescas. Pero buena parte de ellas desapareció o se redujo considerablemente. ¿Por q...

Después de presentar The Republic of Innovation y de analizar con detalle su tesis central, queda una última cuestión por abordar: ¿hasta qué punto resulta convincente la propuesta de Andrea Lorenzo Capussela? Como ocurre con las obras verdaderamente interesantes, el valor del libro no reside únicamente en las respuestas que ofrece, sino también en las preguntas que obliga a formular. Y, en ese sentido, pocas dudas caben de que nos encontramos ante un ensayo destinado a alimentar el debate sobre la relación entre libertad, crecimiento económico e instituciones. Capussela no pretende escribir un manual de política económica ni un programa de gobierno. Su ambición es más profunda: ofrecer un nuevo marco conceptual desde el que pensar los problemas de las democracias contemporáneas. Esa elección explica tanto la fuerza del libro como algunas de sus limitaciones. «La prosperidad no depende solo de la tecnología o del capital, sino de la calidad de las instituciones que hacen realmente lib...