The Missing Billionaires (II): una inversión puede ser atractiva y, sin embargo, ocupar un lugar equivocado en nuestra cartera. En el primer artículo de esta serie partíamos de la pregunta que da título al libro de Victor Haghani y James White: ¿dónde están los milmillonarios que deberían existir? La desaparición o reducción de muchas grandes fortunas familiares nos permitió introducir una primera distinción: crear riqueza y conservarla no son exactamente el mismo problema . Ahora podemos avanzar un paso. Cuando pensamos en invertir, nuestra atención suele dirigirse casi inmediatamente hacia una pregunta: ¿En qué debería invertir? Comparamos fondos. Estudiamos índices. Buscamos gestores. Analizamos empresas. Nos preguntamos si es mejor la renta variable estadounidense o europea, la gestión activa o la pasiva, un fondo monetario o uno de renta fija. Todo ello tiene importancia. Pero The Missing Billionaires obliga a añadir una segunda pregunta que, en determinadas circunstancias...
¿Merece la pena pagar más por la gestión activa? El sorprendente duelo entre Bankinter y Finizens La inversión indexada tiene muchas virtudes. Es barata, diversificada y, a largo plazo, ha demostrado ser una estrategia muy difícil de batir de forma consistente. Por eso, cada vez que alguien plantea invertir en un fondo de gestión activa, la respuesta suele ser la misma: "No merece la pena pagar más comisiones" . Pero ¿y si los datos cuentan otra historia? He querido comparar dos productos con un perfil de riesgo similar, aunque con filosofías completamente distintas: el Bankinter Platea Dinámico R y la Cartera 3 de Finizens . El primero apuesta por la gestión activa; el segundo, por la indexación y el rebalanceo sistemático. Y debo reconocer que el resultado me ha sorprendido. He realizado la comparativa echando mano de la IA. Concretamente ChatGPT. A este respecto tengo que advertir que los datos numéricos son los que ha facilitado la herramienta. No los he calculado ni ve...