Ir al contenido principal

Aviso: Los contenidos de este blog tienen una finalidad exclusivamente reflexiva, divulgativa y formativa, orientada a facilitar la comprensión del ahorro, la inversión y las finanzas personales. Las opiniones, análisis y contenidos publicados no constituyen asesoramiento financiero ni recomendaciones personalizadas de inversión. Cada inversor debe adoptar sus decisiones teniendo en cuenta sus propias circunstancias, necesidades y objetivos, siendo consciente de que toda inversión implica riesgos y valorando, cuando resulte conveniente, la posibilidad de acudir a un asesor financiero o patrimonial debidamente cualificado y acreditado.

En Portada

Invertir es comprar beneficios, no cotizaciones

  Lo que una conversación con David Bahnsen nos enseña sobre dividendos, valoración y creación de valor. Fuente de referencia:  Barry Ritholtz,  At The Money: Dividend Growth with David Bahnsen , entrevista a David Bahnsen con motivo de la publicación de " Profit from the Profit: The Past, Present and Future of Dividend Growth Investing".  Bloomberg /  At The Money , agosto de 2026. ( ⁠ money4wealth ). Este artículo toma como punto de partida la conversación entre Barry Ritholtz y David Bahnsen. Agradecemos a ambos una entrevista que permite reflexionar sobre una cuestión bastante más profunda que la inversión en dividendos: de dónde procede realmente la rentabilidad que obtenemos cuando compramos una acción. Detrás de una acción hay un negocio Cuando observamos nuestra cartera es fácil terminar pensando en porcentajes, gráficos y cotizaciones. Un fondo sube un 8%, una acción cae un 12%, el S&P 500 alcanza un nuevo máximo o determinada compañía cotiza a 180 ...

La clave detrás del repunte del Treasury a 10 años


 ¿Por qué está subiendo el bono estadounidense a 10 años?

El último repunte de la rentabilidad del Treasury a 10 años no responde únicamente al temor a una mayor inflación. La descomposición de sus movimientos muestra que el principal motor está siendo el aumento de la prima por plazo, es decir, la rentabilidad adicional que exigen los inversores para mantener deuda a largo plazo en un entorno de mayor incertidumbre.

Las expectativas de inflación impulsaron las rentabilidades en la fase inicial, pero su contribución se ha ido reduciendo. En cambio, han ganado peso las expectativas de tipos de interés reales más elevados durante más tiempo, reflejando un mercado que anticipa una Reserva Federal prudente y un contexto fiscal más exigente.

Para los inversores, este entorno implica una mayor presión sobre los bonos de larga duración y una revisión de las valoraciones de los activos financieros. Más que una historia de inflación, el mercado está poniendo precio a un escenario de incertidumbre, mayores tipos reales y un incremento de la prima de riesgo de la deuda pública.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Fondos monetarios: peor el remedio que la enfermedad

Descartados los depósitos a plazo y fondos de inversión garantizados (por sus elevadas comisiones, escasa o nula rentabilidad y ventanas de liquidez prefijadas), ¿hay algún tipo de fondo de inversión que pueda cumplir un papel semejante? A priori, los fondos monetarios* , pero resulta peor el remedio que la enfermedad. Basta con echar un vistazo a la magnífica página de Morningstar (tomen nota), y de un total de 112 fondos en € con acumulación de beneficios (no reparten dividendos), estos son los 10 más rentables  en 2020: Datos Morningstar 23 de febrero de 2020 Creo que sobran los comentarios. Para esto, mejor estarse quietos. Ni uno solo de ellos consigue rentabilidad positiva anualizada en los últimos cinco años.  * Fondo monetario : Fondo de inversión que invierte, principalmente, en activos con elevada liquidez y reducido riesgo (depósitos, letras y bonos a corto plazo). Tienen como objetivo mantener el capital invertido a corto plazo.

¿Cómo están aguantando los Fondos de Renta Variable el envite del coronavirus? (II)

Amplío la perspectiva temporal del post anterior. Y los datos parecen confirmase. Los Fondos que invierten en bolsa china y asiática, los que mejor aguantan el chaparrón del #coronavirus desde el pasado día 19 de febrero. Y los centrados en renta variable USA los que más sufren. Lógico, por otra parte, dado la tremenda subida de los últimos años. Recuerdo que los datos reflejan el comportamiento de fondos de inversión de cinco categorías Morningstar , ( @MorningstarES)  que invierten en distintos mercados (empresas de gran capitalización y estilo blend). Lo mismo, desde otra perspectiva: Si la caída hubiera tocado fondo, las pérdidas medias en estos tipos de fondos no habrían sido excesivamente abultadas. USA un 13-14% de caída y Global/Europa un 10%. El problema es que nadie conoce la fecha final de este #cisnenegro.

¿Cómo están aguantando los Fondos de Renta Variable el envite del coronavirus?

En pleno descalabro de las bolsas mundiales, me ha picado la curiosidad por ver qué categorías de Fondos de Inversión de Renta Variable están sufriendo más en los últimos cuatro días. Y he aquí el resultado: Antes de nada, una primera consideración: el gráfico sólo refleja la evolución de 4 días, los últimos de los que hay datos disponibles al redactar este post y, en consecuencia, no se pueden extraer conclusiones más allá de la mera anécdota; entre otras cosas no recoge datos de días anteriores, seguramente los que más azotaron las bolsas asiáticas. Y en segundo lugar, tener en cuenta que la cotización de las diferentes divisas también influye en la evolución. Hecha esta observación, decir que el resultado me ha sorprendido. Los fondos de renta variable USA han sido los más castigados y los que invierten en Asia los que mejor han aguantado el chaparrón. Especialmente los "chinos". ¿Aviso de que lo peor está pasando en la zona "0"? De hecho, hoy día 27,...