Son muchas las personas preocupadas por conseguir que su liquidez esté convenientemente remunerada. Saben que, probablemente, esa remuneración no será suficiente para preservar a largo plazo el poder adquisitivo del dinero, pero al menos permite paliar parte de su deterioro mientras el dinero permanece disponible.
En este terreno, Revolut se ha convertido en una alternativa cada vez más conocida en España. La entidad cuenta con un número creciente de clientes y ofrece servicios cada vez más completos, aunque no todos sus usuarios españoles tienen necesariamente domiciliada allí su operativa bancaria principal.
Dos de sus productos resultan especialmente interesantes para gestionar la liquidez: la Cuenta Remunerada y los Fondos Monetarios Flexibles.
Conviene no confundirlos. La primera es una cuenta bancaria remunerada. El segundo es un producto de inversión: el dinero se invierte en un fondo monetario gestionado por Fidelity, cuyo valor puede fluctuar, aunque por la propia naturaleza de este tipo de fondos las oscilaciones suelen ser reducidas.
La funcionalidad de ambos productos es, a mi juicio, uno de los puntos fuertes de Revolut. La remuneración, sin embargo, resulta menos destacada, especialmente en el plan Estándar, que es gratuito.
Y esto plantea una pregunta interesante:
¿Merece la pena contratar un plan de pago de Revolut únicamente para obtener una mayor rentabilidad por nuestra liquidez?
Vamos a hacer los números.
Del plan Estándar al Plus: una mejora bastante pequeña
A 30 de agosto de 2026, Revolut ofrece el plan Estándar gratuitamente, mientras que Plus cuesta 3,99 euros mensuales.
Estas son algunas de sus principales diferencias:
Característica | Estándar | Plus |
|---|---|---|
Precio | 0 € | 3,99 €/mes |
Comisión Fondo Monetario Flexible EUR | 0,90 % | 0,75 % |
TIR monetario* | 1,51 % | 1,66 % |
Cuenta remunerada** | 1,15 % | 1,15 % |
Cambio de divisas laborables sin recargo | 1.000 €/mes | 3.000 €/mes |
Recargo por cambio en fin de semana | 1 % | 0,5 % |
Retiradas en cajeros sin comisión Revolut | 200 €/mes o 5 retiradas | 200 €/mes |
RevPoints | 1 por 10 € | 1 por 10 € |
Kids & Teens | 1 cuenta | 2 + coadministrador |
Protección de compras | — | Sí |
Plus incorpora además determinadas protecciones de compras, devoluciones y entradas.
Pero vamos a prescindir deliberadamente de estas ventajas. Lo que queremos saber es si Plus se paga por sí mismo simplemente por remunerar mejor el dinero que mantenemos en el fondo monetario.
La diferencia de comisión es:
0,90 % − 0,75 % = 0,15 % anual.
El coste del plan es aproximadamente:
3,99 × 12 = 47,88 euros al año.
Por tanto, el saldo aproximado necesario para que el ahorro de comisión cubra el coste del plan sería:
47,88 / 0,15 % = 31.920 euros.
Redondeando, unos 32.000 euros.
Con esa cantidad en el Fondo Monetario Flexible, la reducción de la comisión compensaría aproximadamente el coste de Plus. Con cantidades inferiores, y si no aprovechamos las demás ventajas del plan, económicamente seguiría resultando más barato permanecer en Estándar.
De Plus a Premium: aquí cambia bastante la situación
El salto de Plus a Premium es más significativo.
Característica | Plus | Premium |
|---|---|---|
Precio | 3,99 €/mes | 9,99 €/mes |
Coste adicional | — | 6 €/mes |
Comisión Fondo Monetario Flexible EUR | 0,75 % | 0,30 % |
TIR monetario* | 1,66 % | 2,11 % |
Cuenta remunerada** | 1,15 % | 1,40 % |
Cambio de divisas laborables | 3.000 €/mes | Ilimitado |
Recargo por cambio en fin de semana | 0,5 % | 0 % |
Retiradas en cajeros | 200 €/mes | 400 €/mes |
Transferencias internacionales | — | 20 % de descuento |
Operaciones bursátiles sin comisión | 0/mes | 5/mes |
RevPoints | 1 por 10 € | 1 por 4 € |
Suscripciones incluidas | — | Sí |
Premium incorpora además diversas suscripciones y amplía algunas de las protecciones ofrecidas por Revolut. Todo eso tiene un valor potencial, pero solamente para quien realmente lo utilice.
Volvamos, por tanto, al monetario.
Pasar de Plus a Premium cuesta:
(9,99 − 3,99) × 12 = 72 euros anuales.
Pero la comisión del Fondo Monetario Flexible disminuye desde el 0,75 % hasta el 0,30 %. Es una diferencia considerable:
0,75 % − 0,30 % = 0,45 %.
El punto de equilibrio sería entonces:
72 / 0,45 % = 16.000 euros.
Con aproximadamente 16.000 euros invertidos en el Fondo Monetario Flexible, la mayor rentabilidad obtenida compensaría por sí sola el sobrecoste de Premium respecto de Plus.
Y aquí encontramos una pequeña paradoja: resulta más fácil justificar económicamente el salto de Plus a Premium que el de Estándar a Plus.
¿Y si comparamos directamente Premium con el plan gratuito?
Esta probablemente sea la comparación más interesante.
Premium cuesta:
9,99 × 12 = 119,88 euros anuales.
La diferencia de comisión frente al plan Estándar es:
0,90 % − 0,30 % = 0,60 %.
Por tanto:
119,88 / 0,60 % = 19.980 euros.
Redondeando, unos 20.000 euros.
Esto significa que, con aproximadamente 20.000 euros permanentemente invertidos en el Fondo Monetario Flexible, la menor comisión del plan Premium podría compensar por sí sola el coste anual del plan.
Podemos resumirlo así:
Comparación | Ahorro anual de comisión | Coste adicional anual | Saldo de equilibrio aprox. |
|---|---|---|---|
Estándar → Plus | 0,15 % | 47,88 € | 31.920 € |
Plus → Premium | 0,45 % | 72,00 € | 16.000 € |
Estándar → Premium | 0,60 % | 119,88 € | 19.980 € |
Una conclusión algo contraintuitiva
Los números dejan una conclusión interesante.
Plus parece encontrarse en una posición intermedia poco favorable si nuestro único objetivo es obtener una mejor remuneración de la liquidez.
Con cantidades relativamente pequeñas, el plan Estándar tiene la ventaja evidente de no tener coste. Para justificar Plus exclusivamente mediante la reducción de la comisión del monetario necesitamos acercarnos a los 32.000 euros.
Premium, en cambio, cuesta bastante más, pero también reduce mucho más la comisión. Frente al plan gratuito, su coste comienza a compensarse alrededor de los 20.000 euros invertidos.
Dicho de otra manera:
si únicamente miramos el Fondo Monetario Flexible, podemos encontrar situaciones en las que tenga más sentido saltar directamente de Estándar a Premium que quedarse a medio camino en Plus.
Naturalmente, estos cálculos son aproximados. Suponen que mantenemos un saldo relativamente estable durante todo el año y que las comisiones permanecen en los niveles actuales. Si el dinero entra y sale continuamente, habrá que trabajar con el saldo medio, no con el saldo máximo que lleguemos a mantener.
Y existe una segunda consideración todavía más importante: no deberíamos contratar Premium simplemente porque el cálculo diga que hemos alcanzado los 20.000 euros.
Lo relevante es comparar la rentabilidad neta que obtenemos después de pagar el plan con las alternativas disponibles para nuestra liquidez. Un fondo monetario contratado directamente a través de otra plataforma puede tener costes diferentes; también existen cuentas remuneradas, depósitos y otros instrumentos de corto plazo. El verdadero coste de oportunidad se determina comparando alternativas equivalentes.
Además, si ya utilizamos algunas de las ventajas adicionales de Premium —cambio de divisas, retiradas, operaciones bursátiles o suscripciones incluidas—, parte del coste del plan deja de ser imputable al fondo monetario. En ese caso, el saldo necesario para justificar Premium sería inferior a esos 20.000 euros.
Por eso no hay un plan universalmente mejor. Hay, simplemente, un punto a partir del cual pagar más puede permitirnos gastar menos.
Notas
* Las TIR del Fondo Monetario Flexible indicadas son las mostradas por la propia aplicación de Revolut a 30 de agosto de 2026. La rentabilidad de un fondo monetario es variable y puede cambiar diariamente.
** Para la Cuenta Remunerada se han utilizado los datos publicados por Revolut en mayo de 2026. Conviene comprobar las condiciones vigentes antes de tomar cualquier decisión.
Fuente: Revolut España, comparador oficial de planes y documentación de los Fondos Monetarios Flexibles.
TAGS
Revolut, fondos monetarios, liquidez, cuenta remunerada, Revolut Premium, Revolut Plus, ahorro, tipos de interés, rentabilidad, comisiones, finanzas personales, educación financiera
Comentarios
Publicar un comentario